Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Au sein de la cohorte de 17 réfrigérateurs, ce modèle Electrolux se distingue par un encombrement bien contenu mais affiche une consommation annuelle et un niveau sonore nettement au-dessus de la médiane, au point de brouiller son intérêt énergétique.
Avis expert disponible
Le Electrolux EN3618MFX occupe une place singulière dans la cohorte : il brille sur l'encombrement grâce à une profondeur de 647 mm, 3 % en dessous de la médiane de 667 mm, et un volume extérieur de 710,3 L qui reste 5 % sous la médiane tout en logeant une capacité nette totale de 329 L. Pour qui cherche un appareil posé librement dans une cuisine standard, c'est un format sans mauvaise surprise. En revanche, deux indicateurs pesants invitent à la vigilance. Le niveau sonore grimpe à 40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB) et le place au 97ᵉ centile : dans une pièce ouverte, le ronronnement deviendra audible. Plus marquant encore, la consommation annuelle atteint 239 kWh, 41 % au-dessus de la médiane de 169 kWh. Ce décalage pèse sur la note Silence (4,6) et interroge la promesse d'une classe énergétique A++ affichée par la fiche. La fiabilité des comparaisons reste moyenne : seuls trois indicateurs pondérés ont été scorés sur un échantillon de 17 produits. Les autres données descriptives — dégivrage automatique, éclairage LED, portes réversibles, autonomie de 20 h en coupure — restent neutres et conformes aux standards du segment.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
710,3 L, soit 5 % en dessous de la médiane (748,1 L)
Encombrement
647 mm, proche de la médiane de la gamme (667 mm)
représentation / réalisation
329, soit 6 % en dessous de la médiane (349)
Réfrigérateur
220, soit 8 % en dessous de la médiane (239)
Poids et dimensions
595, proche de la médiane de la gamme (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un réfrigérateur posable compact pour une cuisine où la profondeur compte plus que le silence de fonctionnement ou la sobriété énergétique.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Emplacement du compartiment à glace | Bottom-placed |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité nette du réfrigérateur | 220 |
| Largeur | 595 |
| Largeur du colis | 635 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Pieds réglables | Y |
| Capacité nette totale | 329 |
| Capacité net du congélateur | 109 |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Consommation annuelle d'énergie | 239 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Couleur du produit | Stainless steel |
| Profondeur du colis | 705 |
| Profondeur | 647 |
| Longueur du câble | 2.4 |
| Capacité de congélation | 4 |
| Hauteur du colis | 1900 |
| Hauteur | 1845 |
| Tension d'entrée AC | 230 |
| Type de lampe | LED |
| Niveau sonore | 40 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Poids du paquet | 73000 |
| Portes réversibles | Y |
| Poids | 71100 |
| Autonomie en cas de panne de courant | 20 |
| Dégivrage automatique (réfrigérateur) | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Entre les quatre gamelles du soir et les yaourts du dimanche, j'ai souvent l'impression de jouer au Tetris dans le frigo. La partie froide me laisse une vraie marge pour les grosses courses. Par contre le tiroir du bas me paraît étroit pour les plats en grand plat familial, et c'est ce qui m'empêche de mettre la note maximale.
J'ai une niche assez juste dans la cuisine, du coup j'ai ressorti le mètre avant. En largeur ça passe, la profondeur semble correcte. En revanche je n'ai pas trouvé d'indication claire sur l'angle d'ouverture de la porte ni sur la marge à prévoir derrière pour la ventilation, ce qui m'aurait rassuré.
Je ne voulais pas d'un appareil qui en fait trop, et là j'ai l'essentiel cohérent : un volume frigo honnête et un dégivrage automatique sur la partie froide. La classe énergétique A++ me convient aussi. Au fond je n'ai qu'une petite réserve sur l'autonomie en coupure de courant qui pourrait être un peu plus longue.
Sur les fiches alignées, j'ai d'abord regardé la contenance nette totale, et les 329 L se défendent bien pour le format. Le congélateur en bas avec une capacité correcte, ça organise les courses au quotidien. Par contre les 40 dB annoncés restent un cran au-dessus de ce que j'espérais, c'est vraiment ce qui freine pour ce profil.
Pour mon premier logement, je voulais surtout ne pas me tromper, et les 329 L utiles me parlent plus qu'un jargon. Le fait que les pieds soient réglables me rassure pour la mise en place. Je me demande juste si 109 L de congélateur en bas suffiront sur la durée, mais ça reste lisible pour débuter.