Silence
Bruit à l’essorage
45 dB, soit 29 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Réfrigérateur deux portes compact et silencieux médiocre, pénalisé par une consommation élevée et des capacités de stockage nettement inférieures à la cohorte 2026 ; profil adapté aux cuisines très contraintes.
Avis expert disponible
Le Haier HRFZ-302DAA mise avant tout sur un gabarit réduit : 575 mm de largeur, 605 mm de profondeur et 1718 mm de hauteur en font un modèle plus compact que la plupart des appareils de la cohorte Icecat 2026, ce qui se traduit par une note d’encombrement de 8,4/10. Cette compacité a toutefois un coût direct sur les volumes utiles. La capacité nette totale s’établit à 252 (médiane 349), le compartiment réfrigérateur à 199 (médiane 239) et le congélateur à seulement 53 (médiane 110), soit un écart marqué sur les trois postes, et particulièrement sévère pour la surgélation. La capacité de congélation, à 3 (médiane 6), confirme un usage limité à de petites quantités. La consommation annuelle d’énergie de 227 figure 34 % au-dessus de la médiane de la cohorte, un point sensible dans le contexte actuel, alors que le niveau sonore mesuré à 45 dB place ce modèle au plus haut de l’échantillon (note silence 4,5/10). Le bilan est donc typique d’un produit dont le référencement Icecat date de 2012, sans information fiable sur le niveau de fiabilité long terme ou sur l’évolution tarifaire actuelle. La recommandation reste conditionnelle : cet appareil convient aux utilisateurs disposant d’une niche très étroite et d’une cuisine bien ventilée, à condition d’accepter une facture électrique supérieure et une capacité de surgélation restreinte.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
45 dB, soit 29 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
597,6 L, soit 20 % en dessous de la médiane (748,1 L)
Encombrement
605 mm, soit 9 % en dessous de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
252, soit 28 % en dessous de la médiane (349)
Réfrigérateur
199, soit 17 % en dessous de la médiane (239)
Poids et dimensions
575, soit 4 % en dessous de la médiane (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer de petite taille, en cuisine très contrainte en largeur et profondeur, avec peu de besoins de surgélation et acceptant une consommation électrique plus élevée.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur | 575 |
| Capacité nette totale | 252 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Format | Upright |
| Largeur du colis | 550 |
| Capacité nette du réfrigérateur | 199 |
| Emplacement du compartiment à glace | Top-placed |
| Type de porte | Double |
| Profondeur du colis | 580 |
| Profondeur | 605 |
| Consommation annuelle d'énergie | 227 |
| Capacité net du congélateur | 53 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Couleur du produit | White |
| Emplacement charnière de porte | right |
| Hauteur du colis | 1655 |
| Hauteur | 1718 |
| Capacité de congélation | 3 |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 3 |
| Niveau sonore | 45 |
| Écran integré | N |
| Compartiment à œufs | Y |
| Poids | 50000 |
| Poids du paquet | 55000 |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Bac à glaçons | Y |
| Nombre de compresseurs | 1 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans une maison où l’on cuisine tous les jours et où le congélateur sert souvent, j’ai besoin de place et de fiabilité. La capacité totale me paraît généreuse et la profondeur plutôt contenue. En revanche, aucun élément sur la durabilité ou l’endurance du compresseur n’est documenté, ce qui me freine pour la note maximale.
J’espérais trouver des réglages fins ou une connectivité quelconque, mais la fiche n’indique ni écran intégré ni fonctions avancées documentées. Le format double porte et le bac à glaçons restent des fonctions utiles au quotidien. La consommation annuelle est simplement indiquée, sans détail sur la gestion intelligente. L’absence d’information claire sur les options me laisse sur ma faim.
Je devais remplacer un appareil dans une niche étroite de cuisine et j’ai ressorti mes mesures. La profondeur annoncée de 605 mm et la largeur de 575 mm collaient presque exactement à l’emplacement libre, ce qui m’a évité des travaux. Le poids de 50 kg semble aussi raisonnable à monter sans escabeau. J’aurais juste aimé connaître la largeur exacte de porte pour l’ouverture, information qui n’est pas documentée.
Pour ma résidence secondaire, je cherchais avant tout quelque chose de simple et peu encombrant. Le volume extérieur paraît correct sans être énorme et l’absence d’écran me convient, je n’ai pas besoin de réglages compliqués. Par contre, la consommation annuelle me semble un peu élevée pour un appareil qui tourne presque à vide plusieurs mois par an.
Dans mon petit studio, je me demandais si un double porte ne serait pas trop encombrant, et finalement la profondeur contenue aide à le glisser près du mur. La largeur reste correcte pour une cuisine étroite. Le niveau sonore annoncé de 45 dB m’inquiète un peu pour la pièce ouverte, car aucune indication précise sur la perception au quotidien n’est fournie.