Silence
Bruit à l’essorage
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Réfrigérateur deux-portes à très grand volume utile (423 L) et au-dessus de la médiane pour la nuisance sonore (40 dB). Sa consommation annuelle figure aussi nettement au-dessus de la cohorte.
Avis expert disponible
Avant l'installation, le Hotpoint ENXTM 18211 F impose de vérifier l'espace disponible : 700 mm de largeur, 685 mm de profondeur et 1 805 mm de hauteur, un gabarit nettement supérieur à la médiane du segment (597 mm de large). Le colis atteint 750 mm en largeur et 790 mm en profondeur, à anticiper pour la livraison. Le modèle est posable, en blanc, avec portes réversibles et charnière à droite, ce qui laisse une marge d'agencement. À l'usage, la partie fraîche de 322 L offre l'un des volumes les plus généreux de la cohorte, tandis que le congélateur de 101 L reste proche de la médiane. La présence de No Frost sur les deux compartiments simplifie l'entretien quotidien, mais la capacité de congélation de 2 se situe très en dessous de la médiane (6), ce qui limite la vitesse de surgélation pour des volumes importants. Côté confort sonore, les 40 dB affichés dépassent de 14 % la médiane de 35 dB et méritent d'être écoutés en cuisine ouverte. La consommation annuelle de 377 représente plus du double de la médiane (169), un point à intégrer dans la durée. La fiabilité statistique reste moyenne, fondée sur trois métriques notées.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
40 dB, soit 14 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
865,5 L, soit 16 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Encombrement
685 mm, proche de la médiane de la gamme (667 mm)
représentation / réalisation
423, soit 21 % au-dessus de la médiane (349)
Réfrigérateur
322, soit 35 % au-dessus de la médiane (239)
Poids et dimensions
700, soit 17 % au-dessus de la médiane (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer nombreux cherchant un très grand volume de réfrigération, peu regardant sur le bruit et acceptant une facture énergétique élevée.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Capacité nette du réfrigérateur | 322 |
| Capacité nette totale | 423 |
| Nouvelle zone compartiment | N |
| Largeur du colis | 750 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Longueur du câble | 2 |
| Emplacement du compartiment à glace | Top-placed |
| Largeur | 700 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Capacité brute totale | 438 |
| Profondeur | 685 |
| Couleur du produit | White |
| Profondeur du colis | 790 |
| Consommation annuelle d'énergie | 377 |
| Capacité net du congélateur | 101 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Hauteur | 1805 |
| Capacité de congélation | 2 |
| Hauteur du colis | 1860 |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| No Frost (réfrigérateur) | Y |
| Tension d'entrée AC | 220 - 240 |
| Poids du paquet | 80000 |
| Poids | 76000 |
| Fréquence d'entrée AC | 50 |
| Autonomie en cas de panne de courant | 15 |
| Niveau sonore | 40 |
| Portes réversibles | Y |
| No Frost (freezer) | Y |
| Actuel | 0.6 |
| Écran integré | N |
| Consommation d'énergie | 1.033 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'hésite encore à valider ce modèle. Le No Frost sur les deux compartiments et les portes réversibles sont de vrais plus, mais l'absence d'écran intégré déçoit pour cette gamme. La consommation annuelle me paraît élevée et l'autonomie en panne n'est pas documentée clairement.
Mon emplacement mesure à peine plus que la largeur annoncée et la profondeur reste correcte. En revanche, la hauteur totale avec l'emballage dépasse mon plafond. Le poids paraît aussi conséquent à déplacer seul, prudence sur la manipulation.
Pour ma résidence secondaire, je voulais avant tout un appareil simple et sans fioritures. L'absence d'affichage me va très bien, on règle une fois et on oublie. Le format paraît un peu volumineux pour un usage ponctuel et la consommation annuelle peut sembler discutable si le frigo tourne presque vide.
Dans notre cuisine ouverte sur le salon, le niveau sonore annoncé peut vite devenir perceptible le soir au calme. La partie fraîche paraît bien dimensionnée pour les courses du week-end, mais j'aurais aimé un vrai éclairage intérieur performant, ce qui n'est pas vraiment documenté ici.
En comparant les fiches, la capacité nette totale et la classe climatique large restent les deux points qui me parlent. Le compromis vient du niveau sonore et de l'absence d'écran, qui pour le prix semblent discutables face à d'autres modèles.