electromenager.info

Photo BAAN 40 FNF NXWD

Indesit Réf: 69052

BAAN 40 FNF NXWD

Indesit BAAN 40 FNF NXWD Pose libre 362 L Gris

OK

Analyse technique

Synthèse basée sur les caractéristiques publiées

Fiche technique du Indesit BAAN 40 FNF NXWD : niveau sonore 47 dB.

Points forts
Niveau sonore contenu à l’essorage

Points à vérifier
Aucun point faible technique évident dans les données publiées.

En un coup d'œil

Bruit max 47 dB

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat

Placement de l'appareil	Freestanding (placement)
Système anti-gel	Y
Largeur	700
Classe d'efficacité énergétique (ancienne)	A+
Nouvelle zone compartiment	Y
Emplacement du compartiment à glace	Bottom-placed
Capacité nette du réfrigérateur	270
Capacité nette totale	362
Couleur du produit	Grey
Capacité brute du réfrigérateur	274
Profondeur	685
Capacité brute totale	398
Consommation annuelle d'énergie	340
Capacité net du congélateur	92
Thermostat	Y
Lumière intérieure du réfrigérateur	Y
Capacité brute du congélateur	124
Format	Upright
Hauteur	1900
Emplacement charnière de porte	Right
Classe climatique	SN (Subnormal) - T (Tropical)
Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur	3
Écran integré	N
Capacité de congélation	14
Niveau sonore	47
Type de porte	Double
Distributeur d'eau	Y
Nombre de tiroirs à légumes	1
Autonomie en cas de panne de courant	18
Nombre de compresseurs	1
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation)	4*
Compartiment à œufs	Y
Nombre de clayettes/bacs du congélateur	3
Range-bouteilles	Y
Fonction congélation rapide	Y

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

3.6

★★★★☆

Note d’usage calculée sur 5 profils

5 étoiles

0%

4 étoiles

60%

3 étoiles

40%

2 étoiles

0%

1 étoile

0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆

Simulation IA

Installation contrainte · mesures vérifiées

J'avais repéré un emplacement précis et j'espérais que tout collerait pile. Les cotes annoncées (700 de large, 685 de profondeur, 1 900 de haut) sont claires et rassurantes pour caler mon calcul. En revanche, l'encombrement global reste conséquent, donc j'ai dû revoir l'espace de la porte côté ouverture. C'est un compromis qui me convient, sans pleinement me satisfaire.

★★★☆☆

Simulation IA

Horaires décalés · usage tôt ou tard

Dans notre petit studio, on se lève tôt et on rentre tard. Le niveau sonore affiché à 47 dB me laisse prudent, car la pièce est vraiment calme à ces heures-là. La fonction de congélation rapide semble pratique pour rattraper un oubli en fin de soirée. Le format double porte peut gêner si on circule dans le noir.

★★★★☆

Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Pour le brancher dans ma cuisine ouverte, j'ai vite regardé l'équipement. Pas d'écran intégré, pas d'indication sur un filtre à eau, et la classe énergétique A+ paraît ancienne. La consommation annuelle documentée semble correcte mais sans détail sur le bruit en continu. Au global, c'est honnête, mais sans l'éclat que j'attendais.

★★★☆☆

Simulation IA

Couple actif · semaines chargées

En semaine, on fait les courses le samedi et on cuisine le soir. Le volume du réfrigérateur paraît généreux pour stocker les courses d'une semaine, et le range-bouteilles semble bien pensé pour l'apéro. Par contre, le bruit indiqué à 47 dB m'inquiète un peu pour nos dîners calmes. C'est pratique mais un peu juste côté silence.

★★★★☆

Simulation IA

Acheteur méthodique · modèles comparés

Sur les fiches alignées, j'ai d'abord regardé la capacité nette totale et la consommation annuelle. Les 362 L de capacité nette totale semblent équilibrés face à la conso annuelle affichée. Le format bottom-placed pour le congélateur me paraît logique pour l'usage courant. La largeur de 700 mm reste standard dans la colonne des modèles comparés. Au final, je le garde en option mais sans emballement.