Silence
Bruit à l’essorage
44 dB, soit 26 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Au sein des réfrigérateurs référencés par Icecat en 2026, l'Indesit CAA 55 mise sur un encombrement réduit mais s'accompagne d'une consommation annuelle et d'un niveau sonore nettement supérieurs à la médiane de sa cohorte.
Avis expert disponible
L'Indesit CAA 55 se distingue d'abord par son format compact. Avec 545 mm de largeur, 580 mm de profondeur et 1 740 mm de hauteur, il se classe parmi les modèles les plus peu encombrants de la cohorte Icecat 2026 : son volume extérieur de 550 L figure 26 % en dessous de la médiane (748,1 L). Cette compacité a toutefois un prix sur l'espace de stockage utile, la capacité nette totale de 234 L se situant 33 % sous la médiane (349 L), avec un réfrigérateur de 150 L et un congélateur de 84 L, ce dernier étant 24 % en deçà de la médiane (110 L). Le compromis le plus net concerne les ressources consommées. La consommation annuelle d'énergie atteint 256, soit 51 % au-dessus de la médiane de cohorte (169), malgré une étiquette A+ indiquée par le fabricant. Le niveau sonore de 44 dB place aussi l'appareil 26 % au-dessus de la médiane (35 dB), au dernier rang de la cohorte sur ce critère. Quelques éléments techniques complètent le tableau : trois clayettes en verre trempé, deux tiroirs à légumes, un revêtement antibactérien, une fonction de congélation rapide, une autonomie de 13 h en cas de coupure et une classe climatique SN-T. La fiabilité statistique reste moyenne, fondée sur trois indicateurs notés et un effectif de 17 modèles comparables.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
44 dB, soit 26 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
550 L, soit 26 % en dessous de la médiane (748,1 L)
Encombrement
580 mm, soit 13 % en dessous de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
234, soit 33 % en dessous de la médiane (349)
Réfrigérateur
150, soit 37 % en dessous de la médiane (239)
Poids et dimensions
545, soit 9 % en dessous de la médiane (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer recherchant un combiné peu encombrant pour une cuisine aux dimensions réduites, prêt à accepter une facture énergétique plus élevée.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Nouvelle zone compartiment | N |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité nette totale | 234 |
| Largeur | 545 |
| Capacité nette du réfrigérateur | 150 |
| Emplacement du compartiment à glace | Bottom-placed |
| Largeur du colis | 590 |
| Capacité brute du réfrigérateur | 155 |
| Capacité net du congélateur | 84 |
| Profondeur du colis | 650 |
| Profondeur | 580 |
| Consommation annuelle d'énergie | 256 |
| Couleur du produit | White |
| Capacité brute totale | 260 |
| Hauteur du colis | 1780 |
| Hauteur | 1740 |
| Capacité brute du congélateur | 105 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Capacité de congélation | 2 |
| No Frost (réfrigérateur) | N |
| Poids | 56000 |
| Niveau sonore | 44 |
| Portes réversibles | Y |
| Système à plusieurs flux d'air (réfrigérateur) | N |
| Écran integré | N |
| Autonomie en cas de panne de courant | 13 |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 3 |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Matériau étagères | Tempered glass |
| No Frost (freezer) | N |
| Nombre de tiroirs à légumes | 2 |
| Compartiment à œufs | Y |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 4 |
| Compartiments de la porte du réfrigérateur | 3 |
| Fonction congélation rapide | Y |
| Revêtement anti-bactérien | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Ce qu'on attendait surtout, c'était de la place pour les courses du week-end quand tout le monde ramène ses trucs, et les tiroirs à légumes semblent bienvenus pour les bentos du lundi. Par contre, sans No Frost dans les deux compartiments, l'idée de gérer le givre à tour de rôle ne m'enthousiasme pas, d'autant que la conso annuelle pourra peser sur l'addition commune. Un bon point concret : la porte réversible facilitera notre arbitrage côté ouverture.
Dans la cuisine étroite que j'ai, les 54 cm de largeur me laissaient craindre le pire pour l'ouverture du tiroir du bas. Le volume paraît généreux vu l'encombrement, c'est appréciable. Je reste un peu sur mes gardes face aux 44 dB déclarés : dans une pièce proche du salon, ça peut s'entendre la nuit. Le blanc standard s'intègre partout, heureusement.
J'hésitais à cause de la niche, mais les cotes annoncées (174 cm de haut, 54 cm de large, 58 cm de profondeur) correspondent presque à mon relevé, à quelques millimètres près. Le poids de 56 kg rend la mise en place à deux personnes plus prudente. Les données d'ouverture de porte ne sont pas documentées, ce qui m'oblige à vérifier sur place. La réversibilité reste un vrai atout pour ce type d'emplacement.
À la résidence secondaire, on cherchait surtout un appareil qui dépanne sans complication. Le 4 étoiles au congélateur et la clayette en verre trempé semblent suffire pour de courts séjours. En revanche, sans No Frost, j'imagine qu'un dégivrage manuel sera de mise entre deux passages, et l'absence d'écran intégré n'aide pas à anticiper une panne pendant nos absences prolongées. La classe énergétique A+ peut limiter la surconsommation en veille.
Au quotidien, j'enchaîne les préparations de repas pour la semaine et les cuissons en série, donc l'enchaînement rapide des cycles compte pour moi. La capacité brute totale et les clayettes en verre trempé laissent envisager un rangement stable pour les plats volumineux. Le bruit annoncé à 44 dB peut devenir perceptible dans une pièce ouverte. La durabilité du compresseur et la résistance des joints ne sont pas documentées, ce que je trouve regrettable pour un usage intensif.