Silence
Bruit à l’essorage
38 dB, soit 9 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Dans la cohorte des réfrigérateurs référencés en 2026, le Samsung RB37J5015SS se distingue par une contenance généreuse, mais sa consommation annuelle le place parmi les plus gourmands du segment.
Avis expert disponible
Le Samsung RB37J5015SS affiche une capacité nette totale de 367, soit environ 5 % au-dessus de la médiane de la cohorte (349). L’écart devient plus net côté froid : le compartiment réfrigérateur atteint 269, à 13 % au-dessus de la médiane (239), tandis que la partie congélateur reste plus modeste avec 98, à 11 % sous la médiane (110). Concrètement, ce modèle privilégie clairement la conservation quotidienne au détriment du surgelage intensif, ce que confirme la position basse du congélateur (Bottom-placed). L’autre fait marquant concerne la consommation annuelle d’énergie, chiffrée à 259 contre une médiane de 169 : un écart de 53 %, soit le deuxième positionnement le plus défavorable de la cohorte (94ᵉ percentile). Ce point mérite réflexion, car la classe énergétique A++ annoncée ne se traduit pas ici par une sobriété réelle par rapport aux autres appareils du segment. Côté encombrement, la largeur (595 mm) et la profondeur (675 mm) restent dans la norme du segment, tandis que la hauteur (2 010 mm) dépasse de 8 % la médiane (1 865 mm) : l’appareil prend donc plus de hauteur que de largeur au sol, un détail à anticiper pour les pièces basses. Le niveau sonore de 38 dB se situe 9 % au-dessus de la médiane (35 dB), donc légèrement plus sonore que la majorité du segment. L’échantillon de comparaison reste limité (17 modèles), ce qui invite à la prudence.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
38 dB, soit 9 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
807,3 L, soit 8 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Encombrement
675 mm, proche de la médiane de la gamme (667 mm)
représentation / réalisation
367, soit 5 % au-dessus de la médiane (349)
Réfrigérateur
269, soit 13 % au-dessus de la médiane (239)
Poids et dimensions
595, proche de la médiane de la gamme (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyers privilégiant la conservation quotidienne et disposant d’une hauteur sous plafond suffisante, peu sensibles au poste énergie
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Capacité nette du réfrigérateur | 269 |
| Largeur du colis | 637 |
| Largeur | 595 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A++ |
| Nouvelle zone compartiment | Y |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Capacité nette totale | 367 |
| Emplacement du compartiment à glace | Bottom-placed |
| Profondeur du colis | 718 |
| Capacité net du congélateur | 98 |
| Couleur du produit | Stainless steel |
| Capacité brute du réfrigérateur | 269 |
| Capacité brute totale | 387 |
| Profondeur | 675 |
| Consommation annuelle d'énergie | 259 |
| Capacité brute du congélateur | 118 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Hauteur | 2010 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Hauteur du colis | 2088 |
| Poids du paquet | 74000 |
| Poids | 71000 |
| Capacité de congélation | 13 |
| Type de lampe | LED |
| Niveau sonore | 38 |
| Portes réversibles | Y |
| Autonomie en cas de panne de courant | 18 |
| Machine à glaçons | Y |
| No Frost (réfrigérateur) | Y |
| Écran integré | Y |
| Système à plusieurs flux d'air (réfrigérateur) | Y |
| Matériau étagères | Tempered glass |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 3 |
| No Frost (freezer) | Y |
| Nombre de tiroirs à légumes | 2 |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 3 |
| Compartiments de la porte du réfrigérateur | 6 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Sa classe énergétique est le premier point qui m’a rassurée pour suivre ma facture. La consommation annuelle documentée semble correcte sans être exceptionnelle. Le tiroir fraîcheur paraît pratique pour limiter le gaspillage, même si j’aurais aimé une information plus claire sur la conso réelle au quotidien.
Dans mon studio calme, le moindre ronronnement en pleine nuit peut me déranger, et les 38 dB annoncés m’interrogent vraiment. Le compartiment fraîcheur semble bien pensé pour préparer les repas tôt sans ouvrir trop souvent la porte. La capacité totale me convient, mais le bruit me laisse hésitant pour ce profil d’usage tardif.
Le tiroir fraîcheur m’a vraiment plu pour garder mes légumes, et les 269 litres en partie froide me semblent suffisants pour deux personnes. La profondeur peut poser souci dans une petite cuisine, mais la largeur reste standard. Premier achat plutôt rassurant, même si je manque encore de repères concrets.
On cherche un appareil qu’on peut remplir le week-end sans tout réorganiser en semaine, et la capacité nette totale paraît adaptée à nos grosses courses. Le tiroir fraîcheur semble pratique pour les légumes du marché dominical qu’on cuisine en batch. Par contre, le niveau sonore affiché me laisse perplexe, car on dîne tard dans la cuisine ouverte et je ne sais pas trop à quoi m’attendre concrètement. L’écran intégré est un plus pour régler vite sans se compliquer la vie.
Le No Frost et le tiroir fraîcheur sont des arguments solides, mais l’absence d’information claire sur la filtration ou sur le bruit réel en fonctionnement me déçoit. Les 259 kWh annuels sont acceptables, sans plus, pour cette gamme. L’équipement reste honnête, mais certaines données techniques importantes ne sont pas documentées, ce qui empêche une vraie note maximale.