Encombrement
Volume extérieur
744,2 L, proche de la médiane de la gamme (748,1 L)
Réfrigérateur Samsung RL52VEBTS positionné en dessous de la médiane sur la capacité nette du congélateur et le volume extérieur, avec un encombrement au sol légèrement réduit dans sa cohorte.
Avis expert disponible
Dans la cohorte des modèles comparables suivis en 2026, le Samsung RL52VEBTS se distingue d'abord par deux données particulièrement contrastées. La capacité nette du congelateur s'établit à 96, soit 13 % en dessous de la médiane de la gamme (110), ce qui en fait l'un des volumes les plus modestes du segment. La capacité nette totale atteint 328, en retrait de 6 % par rapport à la médiane (349), confirmant une orientation vers un usage quotidien plutôt qu'une grande capacité de stockage. En contrepartie, la profondeur de l'appareil est de 646 mm, c'est-à-dire 3 % en dessous de la médiane (667 mm), ce qui constitue un avantage pratique pour les cuisines où l'encombrement au sol est contraignant. Le poids de 71 kg et la hauteur de 1920 mm restent dans la norme observée, tout comme la largeur de 600 mm. La fiabilité de la comparaison reste limitée, avec seulement deux indicateurs pondérés et un sous-score unique d'encombrement (7,7), ce qui invite à compléter ces éléments par les caractéristiques techniques avant tout choix.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Encombrement
744,2 L, proche de la médiane de la gamme (748,1 L)
Encombrement
646 mm, soit 3 % en dessous de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
328, soit 6 % en dessous de la médiane (349)
Réfrigérateur
232, proche de la médiane de la gamme (239)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (597)
Informations sur l'emballage
653, proche de la médiane de la gamme (645)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer recherchant un appareil à profondeur réduite pour cuisine étroite, sans besoin de grand volume de congélation.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur | 600 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Sécurité alarme porte ouverte | Y |
| Capacité nette totale | 328 |
| Système anti-gel | Y |
| Largeur du colis | 653 |
| Capacité nette du réfrigérateur | 232 |
| Emplacement du compartiment à glace | Bottom-placed |
| Capacité net du congélateur | 96 |
| Système de débit d'air multiple | Y |
| Profondeur du colis | 747 |
| Profondeur | 646 |
| Capacité brute du réfrigérateur | 236 |
| Capacité brute totale | 347 |
| Couleur du produit | Silver |
| Hauteur | 1920 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Hauteur du colis | 2005 |
| Capacité brute du congélateur | 118 |
| Format | Upright |
| Type de lampe | LED |
| Poids | 71000 |
| Poids du paquet | 80000 |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Écran integré | LED |
| Matériau étagères | Tempered glass |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 11 |
| Nombre de tiroirs à légumes | 1 |
| Compartiment à œufs | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J’espérais un appareil vraiment discret pour mes soirées tardives à la cuisine. Le congélateur en bas paraît pratique pour attraper ce qu’il me faut sans ouvrir toute la partie fraîche. La documentation ne dit rien sur le bruit, c’est dommage, parce que c’est mon premier réflexe quand je dors peu.
À l’arrivée dans la cuisine, je cherche surtout à repérer l’alarme de porte ouverte, qui peut éviter les oublis du quotidien. L’écran LED semble aller à l’essentiel, et le tiroir à légumes avec le compartiment à œufs devrait suffire pour une organisation sans prise de tête. Rien de superflu apparemment.
En parcourant la fiche avant l’achat, j’ai noté l’écran LED intégré et le système anti-gel, plutôt tentants pour qui aime ajuster les réglages. Le système multi-flux d’air paraît aussi prometteur pour stabiliser la température. La connectivité n’est pas mentionnée, ce qui peut décevoir si l’on espère piloter à distance.
J’attendais une consommation d’électricité bien encadrée, et la classe A+ me semble un bon point de départ pour suivre notre budget. Le dégivrage automatique peut éviter de perdre du froid en ouvrant la porte trop longtemps. Il manque juste la consommation annuelle exacte pour vraiment estimer l’impact sur la facture.
J’appréciais déjà l’idée d’une profondeur raisonnable pour mon couloir étroit, et les 646 mm me paraissent jouables. Le format posé au sol s’intègre sans gros travaux. L’alarme de porte ouverte peut dépanner quand on circule vite le matin, même si le bruit reste à vérifier.