Encombrement
Volume extérieur
775,2 L, soit 4 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Au sein de la cohorte 2026, ce réfrigérateur Samsung affiche un volume extérieur supérieur à la médiane pour une profondeur contenue, mais son compartiment congélateur se révèle nettement plus petit que la norme. Profil mixte, à choisir en connaissance de cause.
Avis expert disponible
Dans une cuisine de famille où l'on achète frais chaque semaine mais où l'on garde aussi quelques surgelés, ce Samsung RL55VTEBG propose d'abord un volume extérieur de 775,2 L, soit environ 4 % au-dessus de la médiane de la cohorte (748,1 L) : un gabarit généreux pour qui aime disposer de larges clayettes. La profondeur de 646 mm reste en revanche 3 % en dessous de la médiane (667 mm), un point appréciable quand le meuble de cuisine n'est pas très profond, d'autant que la largeur de 600 mm se situe dans la norme. La capacité nette totale atteint 324, en recul de 7 % par rapport à la médiane de 349, écart qui s'explique surtout par la partie congélation : 92 L seulement, contre 110 L en médiane, soit un déficit d'environ 16 %. Pour un ménage qui congèle peu (pain, quelques plats), cela reste acceptable ; pour une famille stockant régulièrement, c'est un vrai compromis. L'appareil culmine à 2 000 mm de hauteur, 7 % au-dessus de la médiane, et pèse 88 kg, un poids supérieur à la moyenne du segment (74 kg), à prévoir pour la livraison et l'installation. Côté équipement, la classe énergétique A+, l'éclairage LED, l'alarme de porte ouverte et le système anti-gel sont confirmés. La fiabilité statistique reste limitée, fondée sur deux critères pondérés seulement.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Encombrement
775,2 L, soit 4 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Encombrement
646 mm, soit 3 % en dessous de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
324, soit 7 % en dessous de la médiane (349)
Réfrigérateur
232, proche de la médiane de la gamme (239)
Poids et dimensions
600, proche de la médiane de la gamme (597)
Congélateur
92, soit 16 % en dessous de la médiane (110)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer acheteur principalement en frais, recherchant un grand réfrigérateur à profondeur réduite et n'utilisant le congélateur qu'en appoint.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Système anti-gel | Y |
| Largeur | 600 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Sécurité alarme porte ouverte | Y |
| Emplacement du compartiment à glace | Bottom-placed |
| Capacité nette du réfrigérateur | 232 |
| Capacité nette totale | 324 |
| Profondeur | 646 |
| Capacité brute du réfrigérateur | 237 |
| Couleur du produit | Black |
| Capacité net du congélateur | 92 |
| Congélateur intégré | Y |
| Capacité brute totale | 354 |
| Capacité brute du congélateur | 117 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Hauteur | 2000 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Écran integré | Y |
| Type de lampe | LED |
| Poids | 88000 |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Compartiment à œufs | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
En arrivant dans la cuisine, la hauteur de deux mètres m'a d'abord semblé impressionnante à intégrer dans le mobilier existant. Pour un usage intensif, j'apprécie le volume extérieur généreux qui devrait permettre d'enchaîner les courses sans se sentir à l'étroit. La répartition du froid et la fonction anti-gel sont des points rassurants. En revanche, la documentation ne précise rien sur la durabilité du compresseur ni sur d'éventuels cycles intensifs, ce qui me laisse prudent à long terme.
Ce que je regarde en premier, c'est la capacité du compartiment frais, et ici elle paraît confortable pour les grosses semaines de courses. Le tiroir à légumes semble assez grand pour les achats du week-end, et le compartiment œufs est un détail que les enfants utilisent au quotidien. L'alarme de porte ouverte devrait m'éviter les oublis quand tout le monde sort en vitesse. La profondeur standard demande un peu de place, mais l'organisation intérieure compense largement.
Dans une cuisine ouverte, le niveau sonore n'est simplement pas documenté, ce qui est gênant à ce niveau d'exigence. La classe énergétique A+ date d'une ancienne classification et ne dit rien sur la consommation réelle en kilowattheures. L'écran intégré est présent, mais sans détail sur sa lisibilité ni sur les fonctions réellement offertes. L'équipement reste basique pour le positionnement visé, sans distributeur d'eau ni finition haut de gamme clairement affichée.
La fonction qui compte pour nous, c'est la maîtrise de la consommation au quotidien. La classe A+ reste correcte, même si elle repose sur un ancien référentiel et mériterait une mise à jour avec une valeur annuelle en kilowattheures. Le système anti-gel évite les cycles de dégivrage gourmands en énergie, ce qui devrait alléger la facture sur la durée. À l'usage, il faudra surtout veiller à la fréquence d'ouverture pour ne pas gaspiller le froid accumulé.
Pour la résidence secondaire, le placement libre et la profondeur modérée devraient faciliter l'intégration dans une cuisine d'appoint. L'éclairage LED paraît suffisant pour des séjours brefs et le compartiment de congélation en bas reste accessible. L'écran intégré est présent, mais semble superflu quand on n'utilise l'appareil que quelques semaines par an. L'essentiel semble couvert sans complication.