electromenager.info
Photo RL55VTEWG
Photo RL55VTEWG
Samsung Réf: RL55VTEWG

RL55VTEWG

Samsung RL55VTEWG réfrigérateur-congélateur Pose libre 328 L Blanc

OK

Analyse technique

Synthèse basée sur les caractéristiques publiées

Fiche technique du Samsung RL55VTEWG : niveau sonore 42 dB.

  • Points forts
  • Niveau sonore contenu à l’essorage
  • Points à vérifier
  • Aucun point faible technique évident dans les données publiées.

En un coup d'œil

  • Bruit max 42 dB
Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Système anti-gel Y
Largeur 600
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A+
Emplacement du compartiment à glace Bottom-placed
Capacité nette du réfrigérateur 232
Capacité nette totale 328
Profondeur 646
Consommation annuelle d'énergie 325
Capacité net du congélateur 96
Système de débit d'air multiple Y
Capacité brute totale 348
Couleur du produit White
Lumière intérieure du réfrigérateur Y
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)
Type de lampe LED
Hauteur 2000
Thermostat Y
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
Emplacement charnière de porte Right
Poids 88000
Portes réversibles Y
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 4
Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur 4
Niveau sonore 42
Format Upright
Écran integré Y
Congélateur intégré Y
Bac à glaçons Y
Nombre de tiroirs à légumes 2
Compartiment à œufs Y
Nombre de compresseurs 1
Fonction anti-bactérienne Y
Range-bouteilles Y
Type de porte Double

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 200 × 64.6 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Foyer nombreux · usage fréquent

À l’arrivée dans la cuisine, les 232 litres en partie fraîche s’annoncent assez larges pour nos grosses courses de la semaine, et les quatre clayettes permettent de répartir les repas des quatre enfants. Le tiroir à légumes en bas et le range-bouteilles aident à garder un peu d’ordre. En revanche, le compartiment congélateur de 96 litres me paraît juste pour les grosses charges de saison, où je prépare souvent des plats en grande quantité, ce qui m’oblige à surveiller l’espace.

★★★★☆
Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Pour mon premier appart, je regardais d’abord la place au sol : les 60 cm de largeur et les 65 cm de profondeur me semblent gérables dans une cuisine moyenne. La double porte et le froid brassé paraissent simples à comprendre au quotidien. Le bac à glaçons est un vrai plus quand des amis passent.

★★★★★
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Le thermostat réglable et le bac à légumes suffisent largement pour un week-end de temps en temps. La fonction anti-bactérienne me rassure quand l’appareil reste fermé plusieurs jours. Au final, c’est simple, propre, blanc, et la classe climatique couvre sans souci une pièce peu chauffée l’hiver.

★★★☆☆
Simulation IA

Acheteur méthodique · modèles comparés

En comparant les fiches, ce modèle se distingue par ses quatre clayettes côté frigo et un compresseur seul, ce qui simplifie l’entretien. Le format en hauteur avec deux portes reste pratique pour ranger sans se pencher. En face, les 325 kWh par an alourdissent un peu la facture sur l’année, à garder en tête.

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Le premier point que j’inspecte, c’est l’équipement intérieur : présence d’un range-bouteilles, tiroirs à légumes, bac à glaçons, fonction anti-bactérienne, écran intégré. La dotation paraît riche sur le papier. Mais la consommation annuelle de 325 kWh reste élevée pour ce volume utile, et la classe A+ d’ancienne génération n’a rien d’un argument moderne. Aucune information précise sur la qualité de filtration de l’air brassé ni sur le type de gaz utilisé n’est documentée, ce qui est regrettable à ce niveau d’exigence.