electromenager.info

Photo RL63GQERS

Photo RL63GQERS

Samsung Réf: RL63GQERS1

RL63GQERS

Samsung RL63GQERS Pose libre 370 L Acier inoxydable

OK

Analyse technique

Synthèse basée sur les caractéristiques publiées

Fiche technique du Samsung RL63GQERS, avec les informations publiques disponibles pour comparer ce produit.

Points forts
Données positives insuffisantes pour isoler un avantage net.

Points à vérifier
Aucun point faible technique évident dans les données publiées.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat

Emplacement du compartiment à glace	Bottom-placed
Largeur	597
Système anti-gel	Y
Classe d'efficacité énergétique (ancienne)	A+++
Sécurité alarme porte ouverte	Y
Nouvelle zone compartiment	Y
Capacité nette du réfrigérateur	258
Largeur du colis	640
Capacité nette totale	370
Placement de l'appareil	Freestanding (placement)
Lumière intérieure du réfrigérateur	Y
Distributeur d'eau	Y
Profondeur du colis	760
Système de débit d'air multiple	Y
Profondeur	712
Consommation annuelle d'énergie	190
Couleur du produit	Stainless steel
Capacité net du congélateur	112
Emplacement charnière de porte	Right
Hauteur du colis	2110
Capacité de congélation	14
Compartiment à œufs	Y
Hauteur	2010
Format	Upright
Type de porte	Double
Poids du paquet	87000
Poids	85000
Autonomie en cas de panne de courant	12
Portes réversibles	Y
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation)	4*
Écran integré	LED
Nombre de clayettes/bacs du congélateur	4
Bac à glaçons	Y

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

3.6

★★★★☆

Note d’usage calculée sur 5 profils

5 étoiles

0%

4 étoiles

60%

3 étoiles

40%

2 étoiles

0%

1 étoile

0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆

Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

J'hésite vraiment à lui mettre la note maximale : la classe énergétique annoncée semble flatteuse, mais l'absence de chiffres précis sur le bruit et l'efficacité réelle empêche de valider. L'équipement paraît complet, sauf que le distributeur d'eau et la zone fraîche restent optionnels à mes yeux si la régulation thermique n'est pas documentée clairement. Une profondeur supérieure à 70 cm complique aussi l'intégration dans une cuisine pensée au millimètre.

★★★☆☆

Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Le volume net total me paraît honnête pour le prix, mais la capacité du congélateur semble juste pour des courses régulières. La consommation annuelle reste correcte, même si j'aurais aimé voir la donnée en kWh plus précise. Au final, l'essentiel est là, mais sans vraie démonstration d'économie.

★★★★☆

Simulation IA

Premier équipement · repères limités

Dans mon premier logement, la question principale était l'encombrement : avec 60 cm de largeur, l'appareil passe dans la cuisine sans tout réorganiser. La profondeur d'environ 71 cm laisse peu de marge vers le mur, il faudra prévoir le passage de l'air derrière. Le tiroir fraîcheur semble pratique pour les légumes du quotidien, seule interrogation sur la durée de conservation.

★★★☆☆

Simulation IA

Usage simple · fonctions essentielles

L'écran intégré me laisse perplexe : pas sûr que j'utilise toutes les options. Le bac à œufs et la lumière intérieure me suffisent pour l'usage courant. Trop de bacs dans le congélateur compliquent peut-être le rangement simple.

★★★★☆

Simulation IA

Petit appartement · espace compté

J'hésite à cause du volume extérieur annoncé, qui dépasse largement les 800 litres : dans un studio, cet encombrement peut vite dominer la pièce. La profondeur de 71 cm impose aussi un recul suffisant à l'arrière pour la ventilation, souvent négligé. La capacité nette totale paraît généreuse, mais elle ne sert que si l'on achète en conséquence. L'alarme de porte ouverte semble en revanche bien pensée quand on circule beaucoup.