electromenager.info
Photo RT32K5030EF
Photo RT32K5030EF
Photo RT32K5030EF
Photo RT32K5030EF
Photo RT32K5030EF
Samsung Réf: RT32K5030EF/ES

RT32K5030EF

Samsung RT32K5030EF Pose libre 321 L Sable

OK

Analyse technique

Synthèse basée sur les caractéristiques publiées

Fiche technique du Samsung RT32K5030EF : classe énergie F, niveau sonore 41 dB.

  • Points forts
  • Niveau sonore contenu à l’essorage
  • Points à vérifier
  • Classe énergie F

En un coup d'œil

  • Bruit max 41 dB

Étiquette Énergie

A
B
C
D
E
F
G
Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Largeur 600
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Emplacement du compartiment à glace Top-placed
Capacité nette totale 321
Plage d’efficacité énergétique A to G
Nouvelle zone compartiment Y
Capacité nette du réfrigérateur 249
Largeur du colis 631
Profondeur 672
Capacité net du congélateur 72
Couleur du produit Sand
Capacité brute du réfrigérateur 251
Capacité brute totale 330
Profondeur du colis 699
Classe d'efficacité énergétique F
Hauteur 1715
Hauteur du colis 1780
Consommation annuelle d'énergie 260
Capacité brute du congélateur 79
Lumière intérieure du réfrigérateur Y
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)
Emplacement charnière de porte Right
Portes réversibles N
Type de lampe LED
Classe d'émission sonore C
Profondeur sans poignée 605
Source d'alimentation Electric
Poids du paquet 62000
Capacité de congélation 4
Poids 58000
No Frost (réfrigérateur) Y
Autonomie en cas de panne de courant 10
Niveau sonore 41
Type de commande Touch
Filtre à air Y
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
Écran integré Y
Dégivrage automatique (réfrigérateur) Y
No Frost (freezer) Y
Système à plusieurs flux d'air (réfrigérateur) Y
Type d'écran LED
Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur 3
Réfrigération moyenne R600A
Lumière intérieure du freezer Y
Matériau étagères Tempered glass
Nombre de tiroirs à légumes 1
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 3
Nombre de compresseurs 1
Compartiment à œufs Y
Système à plusieurs flux d'air (freezer) Y
Bac à glaçons Y
Compartiments de la porte du réfrigérateur 4
Option de fonctionnement très froid Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 60 × 171.5 × 67.2 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

Je regarde en premier l’écran intégré et les commandes tactiles, ça attire l’œil. Le tiroir zone fraîche semble pratique pour garder des aliments séparés. La documentation ne dit rien d’une appli ou d’un réglage à distance, donc je reste prudent sur la connectivité réelle.

★★★★☆
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Pour une résidence secondaire, l’appareil fait le nécessaire sans surplus. Le No Frost et la clayette simple suffisent quand on n’y est pas souvent. Les options connectées ne m’intéressent pas vraiment dans ce cadre.

★★★★★
Simulation IA

Acheteur méthodique · modèles comparés

Ce qui m’a décidé en premier, c’est la capacité nette totale couplée à l’absence de dégivrage manuel sur le réfrigérateur. La largeur standard permet de le loger là où d’autres modèles plus larges ne passent pas. La classe énergétique reste en deçà de ce que j’aurais aimé voir, mais le reste de la fiche tient la route pour un usage familial.

★★★☆☆
Simulation IA

Usage intensif · priorité au débit

J’hésite vraiment sur la capacité de congélation, annoncée à seulement 4 kg par jour. Pour un usage intensif, ça risque d’être juste si on prépare de gros volumes. Le volume total semble en revanche confortable pour stocker beaucoup de frais, mais la durabilité dans le temps n’est pas documentée.

★★★★☆
Simulation IA

Foyer économe · consommations surveillées

La classe F me déçoit, clairement en retard sur les modèles récents. La consommation annuelle documentée reste raisonnable pour la taille, sans plus. À surveiller selon mes habitudes d’ouverture de porte.