Encombrement
Volume extérieur
900,9 L, soit 20 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Réfrigérateur Samsung au volume utile élevé (401 L, +15 % vs médiane) et au format large, mais à la profondeur supérieure à la norme et sans données de consommation ni de bruit disponibles.
Avis expert disponible
Le Samsung RT50FMSW mise avant tout sur la capacité. Son volume net total atteint 401 L, soit environ 15 % de plus que la médiane de la cohorte (349 L), et la partie réfrigération culmine à 291 L (+22 % par rapport aux 239 L médians) : de quoi accueillir sans difficulté les courses d’une famille nombreuse ou des réceptions prolongées. La partie congélateur, en revanche, se contente de 110 L, une valeur exactement dans la norme, qui n’en fait pas un modèle de stockage surgelé. L’appareil se distingue aussi par un gabarit imposant : 734 mm de largeur (+23 % vs 597 mm) et 725 mm de profondeur (+9 % vs 667 mm), pour 1 693 mm de hauteur, en retrait de 9 % par rapport à la médiane. Le compromis est donc clair : on gagne en contenance et en largeur utile pour des clayettes spacieuses, mais il faut prévoir un emplacement profond et vérifier l’accès aux pièces étroites. Le poids de 73 kg reste dans la norme, facilitant la manutention. Aucun chiffre de consommation annuelle ni de niveau sonore n’est fourni dans le dossier, ce qui empêche de qualifier la performance énergétique ou acoustique : il s’agit d’un point à vérifier avant achat, d’autant que la fiche mentionne l’ancienne classe A et un système anti-gel sans préciser le coût de fonctionnement réel.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Encombrement
900,9 L, soit 20 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Encombrement
725 mm, soit 9 % au-dessus de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
401, soit 15 % au-dessus de la médiane (349)
Réfrigérateur
291, soit 22 % au-dessus de la médiane (239)
Poids et dimensions
734, soit 23 % au-dessus de la médiane (597)
Informations sur l'emballage
774, soit 20 % au-dessus de la médiane (645)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyers nombreux ou familles stockant beaucoup de frais, disposant d’une cuisine spacieuse pour absorber la largeur et la profondeur importantes.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Capacité nette du réfrigérateur | 291 |
| Système anti-gel | Y |
| Capacité nette totale | 401 |
| Largeur du colis | 774 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur | 734 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A |
| Sécurité alarme porte ouverte | Y |
| Emplacement du compartiment à glace | Top-placed |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Capacité net du congélateur | 110 |
| Profondeur du colis | 742 |
| Système de débit d'air multiple | Y |
| Profondeur | 725 |
| Capacité brute totale | 409 |
| Couleur du produit | White |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Thermostat | Y |
| Hauteur du colis | 1785 |
| Hauteur | 1693 |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 4 |
| Machine à glaçons | Y |
| Emplacement charnière de porte | right |
| Nombre de tiroirs à légumes | 1 |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 3 |
| Format | Upright |
| Poids | 73000 |
| Poids du paquet | 82000 |
| Écran integré | LED |
| Réfrigération moyenne | R134a |
| Fonction anti-bactérienne | Y |
| Compartiment à œufs | Y |
| Type de porte | Double |
| Range-bouteilles | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Avant de le placer dans la cuisine, j’ai mesuré l’espace disponible et comparé deux fiches. La capacité totale de 401 L paraît généreuse pour un_usage familial, mais la profondeur de 725 mm demande un vrai recul. Le format double porte semble bien vu pour accéder au frais sans tout ouvrir.
J’ai longtemps hésité à cause du nombre de clayettes dans le congélateur. Au final, la lumière intérieure et le range-bouteilles me semblent bienvenus au quotidien. Le manque d’information claire sur les programmes me laisse un doute sur la simplicité réelle des commandes.
Avant de l’installer, j’ai regardé la consommation à long terme. L’étiquette énergétique ancienne indique une classe A, plutôt rassurante. La capacité généreuse peut toutefois donner envie de trop remplir, ce qui ferait travailler le moteur plus souvent. Un point à surveiller sur l’année.
Dans mon studio, chaque centimètre compte. La largeur de 734 mm passe, mais la profondeur de 725 mm laisse peu de marge pour circuler. Le bruit éventuel n’est pas documenté, ce qui m’inquiète un peu vu la proximité du canapé.
À la maison, on cuisine souvent et on remplit vite le frais. Les 291 L de la partie réfrigérateur et les clayettes du congélateur semblent tenir une semaine chargée, et le débit d’air multiple devrait aider. Aucun élément de la fiche ne précise la durabilité sur la durée, ce qui freine ma confiance.