Silence
Bruit à l’essorage
42 dB, soit 20 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Le Samsung RT59PMSW se distingue dans sa cohorte par une capacité utile supérieure de 33 % à la médiane, mais il est aussi nettement plus bruyant (42 dB) et bien plus énergivore (405 kWh/an) que les modèles référencés en 2026.
Avis expert disponible
Le RT59PMSW est un réfrigérateur à pose libre qui occupe une place à part dans le comparatif : avec 465 L utiles, dont 334 L pour la partie froide et 131 L pour le compartiment situé en haut, il surpasse la médiane de la cohorte d’environ 33 % sur la capacité totale, 40 % sur la partie réfrigérateur et 19 % sur la partie congélateur. La capacité de congélation atteint 9, soit 50 % de plus que la médiane, ce qui convient aux foyers qui stockent beaucoup de surgelés. La hauteur reste contenue (1 741 mm, 7 % sous la médiane), un point intéressant pour les pièces dont le plafond est bas. Le revers est sensible sur deux plans. Le niveau sonore s’établit à 42 dB, soit 20 % au-dessus de la médiane de la cohorte (35 dB) : l’appareil se fera entendre dans une cuisine ouverte. La consommation annuelle annoncée est de 405 kWh, à mettre en regard d’une médiane à 169 kWh, un écart de 140 %. Le format est imposant : 772 mm de largeur et 751 mm de profondeur, contre 597 mm et 667 mm en médiane. La fiabilité statistique est moyenne (trois métriques notées, huit observations minimum), à interpréter comme une indication plutôt qu’une mesure de laboratoire.
Standards du marché
Réfrigérateurs
Silence
42 dB, soit 20 % au-dessus de la médiane (35 dB)
Encombrement
1 009,4 L, soit 35 % au-dessus de la médiane (748,1 L)
Encombrement
751 mm, soit 13 % au-dessus de la médiane (667 mm)
représentation / réalisation
465, soit 33 % au-dessus de la médiane (349)
Réfrigérateur
334, soit 40 % au-dessus de la médiane (239)
Poids et dimensions
772, soit 29 % au-dessus de la médiane (597)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 17 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer nombreux ou amateur de stockages importants qui dispose d’une pièce fermée et accepte un coût de fonctionnement élevé.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Largeur du colis | 821 |
| Capacité nette du réfrigérateur | 334 |
| Largeur | 772 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Emplacement du compartiment à glace | Top-placed |
| Capacité nette totale | 465 |
| Profondeur | 751 |
| Consommation annuelle d'énergie | 405 |
| Profondeur du colis | 776 |
| Capacité net du congélateur | 131 |
| Lumière intérieure du réfrigérateur | Y |
| Capacité brute totale | 479 |
| Couleur du produit | White |
| Hauteur du colis | 1836 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Type de lampe | LED |
| Hauteur | 1741 |
| Capacité de congélation | 9 |
| Classe climatique | SN (Subnormal) - T (Tropical) |
| Poids du paquet | 97000 |
| Poids | 88000 |
| Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) | 4* |
| Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur | 4 |
| Niveau sonore | 42 |
| Portes réversibles | Y |
| Distributeur d'eau | Y |
| Écran integré | Y |
| Nombre de clayettes/bacs du congélateur | 1 |
| Nombre de tiroirs à légumes | 2 |
| Compartiment à œufs | Y |
| Matériau étagères | Tempered glass |
| Compartiments de la porte du réfrigérateur | 4 |
| Range-bouteilles | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Dans un appartement ouvert, ses dimensions demandent un dégagement réel et un passage de porte large. La consommation annuelle m’interroge, sans étiquette récente ni détail sur le bruit déclaré, difficile de se faire une idée nette. L’écran intégré et le distributeur d’eau restent un plus.
J’espérais une meilleure maîtrise de la dépense électrique, mais la consommation annuelle reste élevée sur la durée. La classe A+ date un peu et la notice ne détaille pas vraiment les cycles. En revanche, la partie frigo de 334 L et les clayettes en verre tempéré me semblent pratiques au quotidien, un vrai plus pour ranger.
À l’arrivée chez moi, ses 751 mm de profondeur m’obligent à reculer le meuble voisin. Le volume total paraît cohérent pour une famille, mais la classe A+ me freine face à d’autres fiches plus récentes. À surveiller.
Le premier détail que je regarde, c’est la consommation annuelle annoncée : 405 kWh me semble assez élevée pour une utilisation quotidienne, surtout avec une classe A+ qui n’est plus la référence actuelle. La capacité du frigo est généreuse, mais sans détail précis sur le coût réel à l’année, difficile d’anticiper précisément la facture. Le distributeur d’eau peut éviter quelques bouteilles plastique, c’est un bon point.
Ce qui compte pour moi, c’est le bruit la nuit quand le logement dort. Le niveau sonore annoncé peut devenir perceptible dans une cuisine ouverte tard le soir, je devrais probablement tester en condition réelle. La porte réversible et l’écran intégré facilitent par contre une programmation différée simple.