electromenager.info
Photo BSNF 8152 S
Whirlpool Réf: BSNF 8152 S

BSNF 8152 S

Whirlpool BSNF 8152 S réfrigérateur-congélateur Pose libre 316 L Aluminium

OK

Analyse technique

Synthèse basée sur les caractéristiques publiées

Fiche technique du Whirlpool BSNF 8152 S : niveau sonore 42 dB.

  • Points forts
  • Niveau sonore contenu à l’essorage
  • Points à vérifier
  • Aucun point faible technique évident dans les données publiées.

En un coup d'œil

  • Bruit max 42 dB
Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Pieds réglables Y
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) A++
Largeur du colis 640
Capacité nette totale 316
Emplacement du compartiment à glace Bottom-placed
Capacité nette du réfrigérateur 222
Largeur 595
Couleur du produit Aluminium
Capacité brute du réfrigérateur 234
Profondeur 663
Consommation annuelle d'énergie 241
Longueur du câble 2.45
Profondeur du colis 730
Capacité net du congélateur 94
Capacité brute totale 356
Hauteur du colis 1945
Emplacement charnière de porte Right
Capacité brute du congélateur 122
Système de refroidissement Ventilated
Hauteur 1888
Classe climatique SN (Subnormal) - T (Tropical)
Charge connectée 150
Tension d'entrée AC 220 - 240
Poids 67000
Lumière intérieure du réfrigérateur Y
Portes réversibles Y
Poids du paquet 70000
Capacité de congélation 4
Température minimale de fonctionnement 10
Température maximale de fonctionnement 43
Type de lampe LED
Écran integré N
Fréquence d'entrée AC 50
Autonomie en cas de panne de courant 22
Niveau sonore 42
Actuel 10
Nombre d'étoiles (indique les possibilités de conservation) 4*
No Frost (réfrigérateur) Y
Matériau étagères Tempered glass
Dégivrage automatique (réfrigérateur) Y
Nombre de compresseurs 1
Source d'alimentation Electric
No Frost (freezer) Y
Dégivrage automatique (freezer) Y
Nombre de clayettes/bacs du réfrigérateur 3
Nombre de tiroirs à légumes 2
Nombre de clayettes/bacs du congélateur 3
Compartiment à œufs Y
Compartiments de la porte du réfrigérateur 3
Range-bouteilles Y
Compartiment anti-bactérien Y
Option de fonctionnement très froid Y

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 59.5 × 188.8 × 66.3 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.0
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
20%
4 étoiles
60%
3 étoiles
20%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Usage simple · fonctions essentielles

Pas d'écran intégré, ça me va très bien : moins de boutons inutiles à déchiffrer. Les pieds réglables devraient faciliter la mise en place. Par contre, le ventilé m'intrigue un peu, je me demande si les réglages restent simples au quotidien.

★★★★☆
Simulation IA

Colocation · usages partagés

À quatre dans l'appart, on se marche vite dessus côté frigo. Les 222 litres nets dans la partie fraîche paraissent suffisants si on s'organise, et le congélo en bas semble accessible sans se plier en permanence. En revanche, la consommation annuelle me semble un peu élevée à partager entre nous, ça se ressentira sur les charges.

★★★★★
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Je m'attendais à payer plus pour un volume honnête comme celui-ci. Le froid ventilé et la classe énergétique déclarée jouent en faveur du portefeuille au quotidien. Le seul petit bémol reste l'absence d'écran pour visualiser rapidement la température.

★★★☆☆
Simulation IA

Couple actif · semaines chargées

Le gros point positif, c'est la partie congélo en bas : on récupère ce qu'il faut vite fait le soir sans tout dérange. La capacité totale paraît adaptée pour nos courses du week-end. Par contre, le bruit annoncé me laisse perplexe, dans une cuisine ouverte le soir ça peut vite peser sur la détente.

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur exigeant · attentes élevées

Dans une cuisine ouverte sur le séjour, les 42 dB affichés me semblent déjà discutables au quotidien. L'absence d'écran intégré n'est pas documentée plus avant, et la consommation annuelle mériterait d'être mieux située.