Silence
Bruit à l’essorage
65 dB, soit 3 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Dans la cohorte des sèche-linge référencés en 2026, le Beko DS7331PA0W se distingue par son encombrement très inférieur à la médiane, mais il le paie par une capacité de charge réduite et une consommation annuelle d'énergie nettement plus élevée.
Avis expert disponible
L'écart le plus marqué concerne la profondeur : avec 530 mm, ce modèle se situe 15 % en dessous de la médiane de la cohorte (625 mm) et occupe le tout dernier rang du classement. Le volume extérieur en bénéficie logiquement, à 266,8 L, soit 16 % sous la médiane de 317,5 L, ce qui facilite une intégration dans les espaces restreints. La largeur de 595 mm et la hauteur de 846 mm restent dans la norme du segment. Côté performances, la durée de cycle de 174 minutes apparaît 35 % plus rapide que la médiane (269 minutes), un avantage concret pour les petits volumes à traiter au quotidien. En revanche, la capacité nominale de 7 kg est 22 % en dessous de la médiane (9 kg), ce qui limite la taille des chargements. La consommation annuelle d'énergie de 237 kWh, 39 % au-dessus de la médiane de 171, constitue le compromis énergétique le plus net, d'autant plus que l'échantillon de comparaison reste restreint sur ce poste. Le niveau sonore de 65 dB dépasse légèrement la médiane de 63 dB (+3 %), sans constituer un point critique. Les 15 programmes proposés et la classe de condensation A restent dans la norme. La fiabilité globale est qualifiée de moyenne, avec seulement trois indicateurs pondérés disponibles sur les huit mesurés.
Standards du marché
Sèche-linge
Silence
65 dB, soit 3 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Encombrement
266,8 L, soit 16 % en dessous de la médiane (317,5 L)
Encombrement
530 mm, soit 15 % en dessous de la médiane (625 mm)
représentation / réalisation
7, soit 22 % en dessous de la médiane (9)
Poids et dimensions
595, proche de la médiane de la gamme (600)
Puissance
237, soit 39 % au-dessus de la médiane (171)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 30 modèles.
Particulièrement adapté à : Un foyer de petite taille recherchant un sèche-linge compact et aux cycles rapides, capable de sécher sans réclamer une grande profondeur d'encastrement.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A+ |
| Largeur | 595 |
| Charge connectée | 900 |
| Minuterie, départ différé | Y |
| Capacité nominale | 7 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Consommation annuelle d'énergie | 237 |
| Départ différé | 24 |
| Classe d’efficacité de condensation (ancienne) | A |
| Type de chargement | Front-load |
| Profondeur | 530 |
| Système de séchage | Heat pump |
| Quantité de programmes de séchage | 15 |
| Source de chaleur | Electric |
| Sécurité enfant | Y |
| Hauteur | 846 |
| Couleur du produit | White |
| Pieds réglables | Y |
| Poids | 46500 |
| Programmes de séchage | Sport,Quick,Freshen-up,Delicate/silk,Jeans/denim,Blouse/shirt,Cotton,Synthetics |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Durée de cycle | 174 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Niveau sonore | 65 |
| Volume du tambour | 102 |
| Fonction anti-plis | Y |
| Écran integré | N |
| Matériau du tambour | Stainless steel |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Mon studio n’a que 55 cm de recoin contre le mur, et cette machine ne dépasse pas cette profondeur, ce qui me rassure. Le hublot en façade reste accessible sans déplacer le meuble voisin. Le bruit de 65 dB me fait un peu peur pour les soirées, mais je compte sur la porte du salon pour atténuer. Globalement un bon compromis pour la place disponible.
Avec quatre personnes à la maison, j’alterne sans cesse lessive et séchage, et la cuve de sept kilos me semble suffisante pour les grosses lessives du week-end. Le tambour en inox me convient pour les vêtements de sport qui passent souvent. Les quinze programmes permettent de varier selon les matières, du jean au synthétique. Le seul bémol serait le poids à déplacer si je dois le repositionner un jour.
Pour ma résidence secondaire, ce qui compte avant tout c’est de pouvoir programmer le séchage avant de repartir, et le départ différé de vingt-quatre heures couvre tout à fait ce besoin. La compacité est un vrai atout pour le placard où il reste une largeur limitée. Les programmes coton et synthétique me paraissent suffisants, je n’utiliserai sans doute pas les quinze. Une fonction anti-plis bienvenue pour éviter de tout repasser au retour.
Pour mon premier achat, j’ai d’abord regardé la largeur de 595 mm, qui s’intègre dans la cuisine standard. Sept kilos me semblent corrects pour deux personnes, à voir à l’usage. La pompe à chaleur me rassure sur la consommation, même si je ne connais pas encore l’impact réel. Sans écran, je me demande si la commande rotative sera lisible, mais les pieds réglables me laissent une marge.
J’enchaîne souvent deux à trois cycles par jour, et la capacité de sept kilos reste un peu juste pour les charges très lourdes, il faut parfois fractionner. Le tambour de 102 litres me paraît cohérent pour aérer le linge. Le système à pompe à chaleur et la classe A+ me conviennent côté consommation, mais rien n’est documenté sur la durabilité dans le temps, ce qui manque pour un usage soutenu.