Silence
Bruit à l’essorage
66 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Le Beko DU8104GX0W mise sur un encombrement réduit et un tambour spacieux, mais son niveau sonore et sa consommation annuelle d'énergie le placent au-dessus de la médiane de la cohorte 2026.
Avis expert disponible
Dans la cohorte des sèche-linge référencés en 2026, le Beko DU8104GX0W se distingue d'abord par sa compacité : avec 598 mm de profondeur et 301 L de volume extérieur, il se situe environ 4 à 5 % sous la médiane de la gamme, ce qui facilite son intégration dans une buanderie étroite. Son poids de 40 kg, près de 19 % en dessous de la médiane (49,1 kg), renforce cette impression d'appareil léger à manipuler. Le tambour de 118 L dépasse de 11 % la médiane (106 L), un volume généreux pour une capacité nominale de 8, plutôt orienté vers les charges volumineuses. La durée de cycle de 130 se révèle aussi nettement plus courte que la médiane de 269, ce qui concrètement accélère les rotations de lessive. Le revers est acoustique : 66 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (63 dB) et un rang percentile de 89,7, signe d'un fonctionnement plus audible que la plupart des modèles comparés. La consommation annuelle d'énergie relevée à 561 dépasse aussi largement la médiane de 171, mais cet écart repose sur un échantillon de seulement 7 fiches, ce qui fragilise la comparaison. La fiabilité globale de l'évaluation reste moyenne, trois mesures étant pondérées et plusieurs caractéristiques n'ayant pas de médiane disponible.
Standards du marché
Sèche-linge
Silence
66 dB, soit 5 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Encombrement
301 L, soit 5 % en dessous de la médiane (317,5 L)
Encombrement
598 mm, soit 4 % en dessous de la médiane (625 mm)
représentation / réalisation
8, soit 11 % en dessous de la médiane (9)
Poids et dimensions
595, proche de la médiane de la gamme (600)
Puissance
561, soit 228 % au-dessus de la médiane (171)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 30 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer cherchant un appareil compact, léger à installer et au cycle rapide, sans exigence particulière sur le silence de fonctionnement
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | B |
| Largeur | 595 |
| Charge connectée | 2700 |
| Minuterie, départ différé | Y |
| Capacité nominale | 8 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Consommation annuelle d'énergie | 561 |
| Départ différé | 24 |
| Classe d’efficacité de condensation (ancienne) | B |
| Type de chargement | Front-load |
| Profondeur | 598 |
| Système de séchage | Condensation |
| Quantité de programmes de séchage | 16 |
| Source de chaleur | Electric |
| Sécurité enfant | Y |
| Hauteur | 846 |
| Couleur du produit | White |
| Pieds réglables | Y |
| Poids | 40000 |
| Programmes de séchage | Wool,Mix,Sport,Quick,Freshen-up,Delicate/silk,Eco,Jeans/denim,Blouse/shirt,Cotton,Synthetics |
| Durée de cycle | 130 |
| Emplacement charnière de porte | Right |
| Niveau sonore | 66 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Fonction anti-plis | Y |
| Volume du tambour | 118 |
| Écran integré | Y |
| Type d'écran | LCD |
| Matériau du tambour | Stainless steel |
| Angle d'ouverture de la porte | 150 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'ai d'abord regardé le tambour de 118 L et les seize programmes, ça permet de viser juste selon les textiles. En contrepartie, la classe énergétique B me freine un peu face à d'autres fiches. C'est ce compromis qui me retient.
Dans notre cuisine ouverte sur le salon, j'ai prévu de le placer le plus loin possible de la table, car 66 dB paraît discutable pour un soir calme. Le départ différé me permet de le lancer en journée et l'angle d'ouverture à 150° semble faciliter le chargement sans tout déplacer. Le tambour inox inspire confiance côté durabilité, même si je n'ai pas d'info sur les vibrations.
Vivant dans un petit studio, je m'intéresse surtout aux réglages fins et au départ différé de 24 h pour lancer un cycle la nuit. La doc ne mentionne aucune connectivité Wi-Fi ni application, ce qui limite les options à distance. Seize programmes et écran LCD offrent quand même de quoi affiner, mais l'absence de pilotage à distance reste un manque.
Dans une maison où l'on suit les kilowattheures, la consommation annuelle annoncée de 561 kWh me paraît raisonnable pour une famille de quatre. La classe B tempère tout de même mon optimisme sur la durée. Les pieds réglables aident à bien le poser pour éviter les à-coups d'usage.
J'hésitais à cause de la classe B et de la classe de condensation B, peu flatteuses aujourd'hui. Le niveau sonore de 66 dB et l'absence d'informations claires sur l'efficacité de filtration me laissent aussi sur ma faim. Le tambour inox et la sécurité enfant restent des points qui sauvent la note.