Silence
Bruit à l’essorage
69 dB, soit 10 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Sèche-linge à pose libre plutôt compact, mais dont le niveau sonore et la capacité se situent en retrait par rapport à la cohorte de 2026.
Avis expert disponible
Dans la cohorte des sèche-linge suivie en 2026, l'Indesit EDPA 745 A ECO (EU) se distingue d'abord par son encombrement contenu : avec une profondeur de 610 mm et un volume extérieur de 308,5 L, il se place légèrement sous la médiane du segment, ce qui facilite l'intégration dans une cuisine ou une buanderie de surface modeste. La hauteur, à 850 mm, correspond exactement à la valeur centrale observée, et la largeur de 595 mm reste dans la norme des appareils standards. Le principal point de vigilance concerne le bruit : les 69 dB affichés représentent environ 10 % de plus que la médiane de la cohorte (63 dB) et placent l'appareil parmi les plus sonores du comparatif, un détail à prendre au sérieux pour une installation en studio ou près d'une pièce de vie. La capacité nominale de 7 kg est inférieure de 22 % à la médiane actuelle (9 kg), un écart qui limite la capacité à sécher de grandes charges en un cycle. La durée de cycle de 215 minutes se révèle en revanche plus courte d'environ 20 % que la médiane, un avantage pratique pour les utilisateurs pressés. La consommation annuelle d'énergie déclarée de 354 kWh paraît élevée face aux 171 kWh médians, mais l'échantillon de comparaison n'est que de 7 modèles, ce qui invite à la prudence. Enfin, les 16 programmes de séchage procurent une polyvalence légèrement supérieure à la moyenne.
Standards du marché
Sèche-linge
Silence
69 dB, soit 10 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Encombrement
308,5 L, proche de la médiane de la gamme (317,5 L)
Encombrement
610 mm, proche de la médiane de la gamme (625 mm)
représentation / réalisation
7, soit 22 % en dessous de la médiane (9)
Puissance
354, soit 107 % au-dessus de la médiane (171)
Poids et dimensions
595, proche de la médiane de la gamme (600)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 30 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer de deux à trois personnes disposant d'un espace limité et recherchant un cycle court, prêt à accepter un bruit d'essorage perceptible.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | A |
| Largeur du colis | 640 |
| Largeur | 595 |
| Consommation annuelle d'énergie | 354 |
| Capacité nominale | 7 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Profondeur | 610 |
| Source de chaleur | Electric |
| Quantité de programmes de séchage | 16 |
| Type de chargement | Front-load |
| Profondeur du colis | 670 |
| Programmes de séchage | Auto,Wool,Quick,Eco,Jeans/denim,Cotton,Synthetics |
| Hauteur | 850 |
| Hauteur du colis | 890 |
| Système de séchage | Heat pump |
| Couleur du produit | White |
| Durée de cycle | 215 |
| Niveau sonore | 69 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Volume du tambour | 112 |
| Écran integré | N |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Je dois caler l’appareil entre deux meubles dont j’ai pris les mesures au millimètre. La largeur est standard et la hauteur tombe juste, mais la profondeur annoncée me laisse peu de marge pour les raccordements à l’arrière. Le colis dépasse de quelques centimètres, ce qui peut compliquer le passage par une porte étroite.
Hésitante au départ, j’avais peur de me perdre avec autant de programmes. Au final, les boutons et la molette semblent assez directs pour cibler ce qu’on cherche. Le compromis, c’est qu’il n’y a pas d’écran intégré, donc on avance un peu à l’aveugle sur les réglages fins.
On hésitait à cause des rythmes différents dans l’appart, mais la capacité permet de tout faire tourner en deux charges plutôt qu’en quatre. Les programmes variés laissent chacun choisir son programme sans empiéter sur celui du voisin. Petit bémol, l’impact annuel sur la facture d’électricité reste à surveiller de près.
Je cherchais surtout la connectivité et les réglages pilotables à distance, absente de la documentation. La variété des programmes reste intéressante, mais sans écran ni fonction connectée, le pilotage précis semble limité.
Sur le papier, la pompe à chaleur promet une bonne cohérence thermique, mais l’absence d’écran intégré et la consommation annuelle annoncée me paraissent discutables au regard de la concurrence actuelle. Le niveau sonore relevé dans la fiche peut gêner dans une pièce de vie ouverte. La capacité du tambour semble généreuse, encore faudrait-il que les cycles le soient autant.