Silence
Bruit à l’essorage
68 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Sèche-linge à condensation Indesit au gabarit standard, bien noté pour son encombrement contenu (620 mm de profondeur, 313,6 L), mais dont le niveau sonore de 68 dB le place parmi les plus bruyants de la cohorte 2026.
Avis expert disponible
L'Indesit IDCL 75 B HR se distingue d'abord par un encombrement très proche de la médiane de sa cohorte : 620 mm de profondeur pour 313,6 L de volume extérieur, soit respectivement 0,8 % et 1,2 % en dessous des valeurs centrales observées sur 28 à 29 modèles comparables. Sa largeur de 595 mm et sa hauteur de 850 mm restent également dans la norme, ce qui en fait un appareil discret à intégrer, d'autant que son volume utile de tambour atteint 112 L. Revers sonore en revanche : avec 68 dB affichés, l'appareil se situe 7,9 % au-dessus de la médiane (63 dB) et se classe dans le tiers le plus bruyant de la cohorte, ce qui mérite attention dans une cuisine ouverte ou à proximité d'une chambre. La capacité nominale de 7 justifie un poids net contenu à 35,2 kg, bien en dessous de la médiane de 49,1 kg. Certaines données techniques, comme la consommation énergétique, présentent des écarts marqués par rapport à la médiane, sans que leur impact réel puisse être confirmé sur les seules bases Icecat ; ces éléments restent donc à interpréter avec prudence. La fiabilité globale est qualifiée de moyenne par le moteur de comparaison.
Standards du marché
Sèche-linge
Silence
68 dB, soit 8 % au-dessus de la médiane (63 dB)
Encombrement
313,6 L, proche de la médiane de la gamme (317,5 L)
Encombrement
620 mm, proche de la médiane de la gamme (625 mm)
représentation / réalisation
7, soit 22 % en dessous de la médiane (9)
Puissance
4,3, soit 286 % au-dessus de la médiane (1,1)
Poids et dimensions
595, proche de la médiane de la gamme (600)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 30 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer recherchant un sèche-linge à condensation compact, léger à installer et disposant d'un tambour de 112 L pour un usage standard.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | B |
| Poids du paquet | 36597 |
| Largeur | 595 |
| Consommation d'énergie | 4.25 |
| Capacité nominale | 7 |
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Consommation annuelle d'énergie | 503 |
| Classe d’efficacité de condensation (ancienne) | B |
| Type de chargement | Front-load |
| Profondeur | 620 |
| Source de chaleur | Electric |
| Hauteur | 850 |
| Système de séchage | Condensation |
| Quantité de programmes de séchage | 15 |
| Couleur du produit | White |
| Niveau sonore | 68 |
| Poids | 35170 |
| Portes réversibles | Y |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Volume du tambour | 112 |
| Écran integré | N |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Le séchage par condensation et la capacité de 7 kg me suffisent pour l'essentiel, sans options superflues. Les 15 programmes semblent couvrir l'usage courant et la consommation annuelle reste acceptable. En revanche, je note que l'appareil n'a pas d'écran intégré, il faudra s'en remettre aux boutons et à la molette pour les réglages, ce qui peut limiter la précision quand on cherche à doser un cycle court.
Dans un studio près du salon, le bruit en essorage annoncé à 68 dB peut vraiment s'entendre quand tout est calme. Les commandes à boutons et molette restent sobres et paraissent discrètes au quotidien. J'espère juste qu'une programmation différée existe pour lancer le cycle plus tard et ne pas réveiller le voisinage.
En posant la fiche à côté d'autres modèles, j'apprécie la porte réversible et les quinze programmes de séchage qui couvrent les besoins courants. Le tambour de 112 litres paraît bien dimensionné par rapport à la capacité de 7 kg. Si la condensation en classe B et l'absence d'écran ne me gênent pas vraiment, j'aurais aimé voir la consommation en veille mieux renseignée pour boucler la comparaison.
L'absence d'écran intégré et la classe énergétique B me freinent d'emblée sur ce profil. La consommation annuelle peut peser sur la durée et le niveau sonore à 68 dB reste élevé pour un intérieur calme.
Pour suivre la dépense d'électricité au quotidien, la consommation annuelle de 503 kWh me sert de point de départ concret. La classe énergétique B me rappelle que ce n'est pas l'étiquette la plus sobre du marché, mais le système à condensation évite l'eau ajoutée. Les 15 programmes permettent d'ajuster les cycles selon les charges, ce qui peut limiter les cycles inutiles.