Encombrement
Volume extérieur
318,3 L, proche de la médiane de la gamme (317,5 L)
Sèche-linge frontal aux dimensions standard, mais dont la capacité nominale de 7 et la consommation relevée de 3,9 le placent nettement en retrait de la cohorte 2026. Les chiffres d'encombrement restent, eux, dans la norme.
Avis expert disponible
Dans un studio ou une cuisine ouverte, ce Whirlpool AZB 7772 tient dans le gabarit classique d'un sèche-linge frontal : 596 mm de largeur, 845 mm de hauteur et 632 mm de profondeur, valeurs presque identiques aux médianes de la cohorte (respectivement 600, 850 et 625 mm) et un volume extérieur de 318,3 L, lui aussi proche de la médiane 317,5 L. Pour le reste, la fiche bascule du côté des compromis. La capacité nominale s'établit à 7, contre 9 sur la médiane de la cohorte, soit 22 % en dessous, ce qui suffit pour un couple mais complique le séchage de draps ou de linge volumineux en une seule charge. Le volume du tambour annoncé à 5,1 se lit très en dessous de la médiane 106, un écart de 95 % à interpréter avec prudence tant l'unité paraît atypique par rapport au reste du comparatif. La consommation d'énergie relevée à 3,9 dépasse la médiane de 256 %, point à surveiller pour le coût de fonctionnement. Enfin, les 14 programmes de séchage restent très proches des 15 programmes médians. La fiabilité du portrait reste limitée, seules deux dimensions ayant permis un score statistique exploitable.
Standards du marché
Sèche-linge
Encombrement
318,3 L, proche de la médiane de la gamme (317,5 L)
Encombrement
632 mm, proche de la médiane de la gamme (625 mm)
représentation / réalisation
7, soit 22 % en dessous de la médiane (9)
Puissance
3,9, soit 256 % au-dessus de la médiane (1,1)
Poids et dimensions
596, proche de la médiane de la gamme (600)
représentation / réalisation
14, soit 7 % en dessous de la médiane (15)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 30 modèles.
Particulièrement adapté à : Foyer de petite taille cherchant un sèche-linge frontal compact, sans ambition de traiter de grosses charges en une seule fois.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Placement de l'appareil | Freestanding (placement) |
| Largeur | 596 |
| Consommation d'énergie | 3.92 |
| Capacité nominale | 7 |
| Classe d'efficacité énergétique (ancienne) | B |
| Profondeur | 632 |
| Type de chargement | Front-load |
| Quantité de programmes de séchage | 14 |
| Couleur du produit | White |
| Hauteur | 845 |
| Type de commande | Buttons,Rotary |
| Volume du tambour | 5.1 |
| Écran integré | Y |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
Je me levais à 6h en espérant un appareil vraiment silencieux pour ne pas réveiller la maisonnée, et ce modèle semble conçu pour ça. La programmation différée tombe à pic pour lancer un cycle la nuit, par exemple. Le petit bémol, c’est le volume du tambour qui paraît juste pour mes couettes épaisses : deux passages peuvent être nécessaires.
Pour mon premier appart, les 14 programmes me rassurent : je devrais y trouver mes marques sans tout lire. L’écran intégré paraît clair et la capacité de 7 kg me laisse de la marge. Juste un doute sur la consommation qui mériterait d’être mieux expliquée.
Dans notre colocation, le premier truc qu’on a regardé c’est la taille du tambour pour savoir si on pouvait tout faire tourner d’un coup. Avec 5,1 L de volume, les serviettes et les jeans de tout le monde devraient passer ensemble sans trop batailler. Les boutons et la molette rendent le choix de programme lisible pour chacun. La consommation de 3,9 kWh nous fait hésiter sur l’impact sur les charges communes, c’est vraiment le point qui nous ferait réfléchir à deux fois.
Dans 25 m², la profondeur de 632 mm me préoccupe un peu pour le couloir menant à la buanderie. La largeur standard devrait passer, mais l’ouverture de la porte avant reste à vérifier avec mes mesures. L’appareil paraît compact et l’écran peut aider à suivre un cycle sans rester devant.
J’avais mesuré mon emplacement au millimètre près, et les 596 mm de largeur comme les 845 mm de hauteur collent pile. La profondeur de 632 mm me laissait peu de marge pour la ventilation arrière. Tout semble prévu pour s’encastrer sans mauvaise surprise.