electromenager.info
Photo AZB 8570
Whirlpool Réf: AZB8570

Whirlpool AZB 8570 : un sèche-linge compact à condensation

Dans la cohorte de 30 modèles comparables, le Whirlpool AZB 8570 se distingue surtout par son poids de 38 kg. Son encombrement extérieur reste standard, mais sa capacité de 8 et sa consommation déclarée de 3,7 peuvent limiter certains usages.

7.0

Verdict de la rédaction

Avis expert disponible

Le Whirlpool AZB 8570 présente un encombrement extérieur standard : 632 mm de profondeur pour 318,3 L, contre des médianes de respectivement 625 mm et 317,5 L. Sa largeur de 596 et sa hauteur de 845 se situent également près des valeurs centrales de la cohorte. Ces mesures ne signalent donc ni un appareil particulièrement volumineux ni une implantation réellement compacte. Son principal avantage mesuré concerne le poids : 38 kg, soit 23 % sous la médiane de 49,1 kg ; le colis atteint 40 kg, contre 49,9 kg au centre de la cohorte. Cela peut faciliter les manipulations lors de l’installation, sans garantir à lui seul une installation simple. La capacité nominale de 8 reste en dessous de la médiane de 9, ce qui peut réduire la taille des charges par rapport aux modèles mieux placés sur ce point. La consommation d’énergie déclarée est de 3,7, soit 235 % au-dessus de la médiane de 1,1, mais l’absence d’unité dans la caractéristique empêche d’en préciser la nature ou le protocole. L’analyse comparative reste limitée : deux mesures seulement sont pondérées, et les échantillons disponibles varient de 16 à 30 modèles. La référence au catalogue date de 2012, sans que cela permette de conclure sur l’année de fabrication.

  • Points forts
  • Poids de 38 kg, soit 23 % sous la médiane de 49,1 kg
  • Profondeur de 632 mm, proche de la médiane de 625 mm
  • Volume extérieur de 318,3 L, proche de la médiane de 317,5 L
  • Points à vérifier
  • Capacité nominale de 8, soit 11 % sous la médiane de 9
  • Consommation d’énergie déclarée de 3,7, soit 235 % au-dessus de la médiane de 1,1, sans unité précisée

Standards du marché

Comparé à sa gamme

Sèche-linge

Fiabilité Limitée

Encombrement

Volume extérieur

318,3 L, proche de la médiane de la gamme (317,5 L)

Encombrement

Profondeur

632 mm, proche de la médiane de la gamme (625 mm)

représentation / réalisation

Capacité nominale

8, soit 11 % en dessous de la médiane (9)

Poids et dimensions

Largeur

596, proche de la médiane de la gamme (600)

Informations sur l'emballage

Largeur du colis

640, proche de la médiane de la gamme (655)

Puissance

Consommation d'énergie

3,7, soit 235 % au-dessus de la médiane (1,1)

Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 30 modèles.

Particulièrement adapté à : Un usage domestique recherchant un sèche-linge à condensation avec des dimensions extérieures standard et un poids inférieur à la médiane de la cohorte.

Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.

Fiche technique complète Toutes les données normalisées Icecat
Placement de l'appareil Freestanding (placement)
Largeur du colis 640
Largeur 596
Actuel 16
Minuterie, départ différé Y
Capacité nominale 8
Classe d'efficacité énergétique (ancienne) B
Profondeur 632
Consommation d'énergie 3.68
Départ différé 12
Programmes de séchage Mix
Type de chargement Front-load
Profondeur du colis 666
Système de séchage Condensation
Vitesse d'essorage maximale 1000
Hauteur du colis 875
Lumière à l'intérieur du tambour Y
Hauteur 845
Poids 38000
Poids du paquet 40000
Couleur du produit White
Emplacement charnière de porte Right
Type de commande Rotary
Écran integré N
Matériau du tambour Stainless steel
Longueur du câble 1.5

Mieux comprendre ces dimensions

Vue 3D à l’échelle de 59.6 × 84.5 × 63.2 cm (L×H×P).

Chargement de la vue 3D…

Retours d’usage simulés

Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.

4.4
★★★★☆
Note d’usage calculée sur 5 profils
5 étoiles
40%
4 étoiles
60%
3 étoiles
0%
2 étoiles
0%
1 étoile
0%

Des profils et des priorités volontairement différents

★★★★☆
Simulation IA

Utilisateur connecté · options avancées

À l’installation, j’ai cherché une application ou une connexion wifi pour piloter le sèche-linge à distance. La documentation ne mentionne rien de tel. Les réglages se limitent à la minuterie, au départ différé et aux programmes standards. Pour un appareil sans écran, c’est cohérent, mais le verrouillage des options semble strict.

★★★★★
Simulation IA

Budget maîtrisé · priorité à l’essentiel

Ce qui compte pour moi, c’est d’obtenir un séchage correct sans fonctionnalités superflues. Le tambour en inox et la capacité de huit kilos paraissent adaptés à un usage familial classique. La consommation figure sur la fiche, ce qui me permet de garder un œil sur la dépense. Au final, l’appareil semble remplir sa fonction principale avec sérieux.

★★★★☆
Simulation IA

Colocation · usages partagés

On s’attendait à voir clairement les réglages pour éviter les disputes du quotidien. Finalement la capacité de huit kilos absorbe bien les lessives de plusieurs personnes, et la lumière intérieure aide à ne rien oublier dans le tambour. La consommation cumulée reste mon point de vigilance, mais l’appareil fait le travail partagé sans créer de tension.

★★★★☆
Simulation IA

Acheteur méthodique · modèles comparés

Dans ma buanderie étroite, la largeur du colis et la profondeur annoncée m’obligent à vérifier le passage disponible. La capacité de huit kilos semble équilibrée pour un foyer de taille moyenne. En croisant les fiches, ce modèle paraît correctement positionné pour qui cherche l’essentiel.

★★★★★
Simulation IA

Usage occasionnel · résidence secondaire

Dans ma résidence secondaire, je cherche avant tout un appareil simple à utiliser le week-end. Le tambour en inox et le départ différé permettent de lancer un cycle avant de partir en balade. La capacité de huit kilos paraît suffisante pour les séjours en famille. Je relève simplement que la consommation exacte au repos n’est pas documentée.