Encombrement
Volume extérieur
12,3 L, soit 26 % en dessous de la médiane (16,7 L)
Table gaz encastrable Whirlpool au format compact (590 mm), avec un foyer puissant en tête de cohorte et un encombrement extérieur parmi les plus réduits. Compromis à valider sur la profondeur et la fiabilité limitée de l’échantillon.
Avis expert disponible
Sur la cohorte des tables de cuisson référencées par Icecat, la Whirlpool AKT 677 NB se distingue d’abord par son volume extérieur de 12,3 L, soit 26 % en dessous de la médiane (16,7 L). Concrètement, l’appareil s’adresse aux cuisines où la niche d’encastrement est serrée : la profondeur de 510 mm reste dans la norme de la gamme (médiane 520 mm) et la largeur de 590 mm se positionne également près de la médiane de 595 mm. La hauteur de 41 mm, 24 % sous la médiane, traduit une intégration affleurante facilitée sur les plans de travail fins. Côté cuisson, le foyer avant gauche affiche 3 000 W, ce qui le place en tête de la cohorte (médiane 2 300 W) et offre une vraie marge pour saisir ou porter rapidement un grand volume à ébullition. Le foyer 1, à 1 750 W, est aussi 25 % au-dessus de la médiane. Les commandes rotatives frontales et l’allumage électronique restent cohérents avec une ergonomie attendue sur ce segment, tandis que la protection thermocouple est présente. Le poids de 8,2 kg, 14 % sous la médiane, va dans le même sens que l’encombrement réduit. En revanche, la fiabilité de la comparaison est qualifiée de limitée par Icecat, et la note agrégée (9,1) repose sur deux critères scorés : la prudence reste donc de mise avant l’achat.
Standards du marché
Tables de cuisson
Encombrement
12,3 L, soit 26 % en dessous de la médiane (16,7 L)
Encombrement
510 mm, proche de la médiane de la gamme (520 mm)
Poids et dimensions
590, proche de la médiane de la gamme (595)
Informations sur l'emballage
670, proche de la médiane de la gamme (678)
Poids et dimensions
510, proche de la médiane de la gamme (520)
Informations sur l'emballage
570, soit 5 % en dessous de la médiane (600)
Référentiel : Modèles comparables référencés par Icecat en 2026 · 11 modèles.
Particulièrement adapté à : Cuisine compacte avec niche d’encastrement serrée et besoin d’un foyer très puissant pour saisir ou porter à ébullition rapidement.
Comparaison statistique fondée sur les données Icecat disponibles, sans essai physique en laboratoire. L’année indiquée est celle du référencement Icecat, pas nécessairement celle de fabrication.
| Écran | N |
| Largeur du colis | 670 |
| Largeur | 590 |
| Type de commande | Rotary |
| Brûleur de mijotage | 3500 |
| Nombre de brûleurs de gas | 4 |
| Brûleur ordinaire | 1650 |
| Profondeur du colis | 570 |
| Position de contrôle | Top front |
| Nombre de zone de cuisine électrique | 0 |
| Profondeur | 510 |
| Brûleur large | 1000 |
| Hauteur | 41 |
| Hauteur du colis | 181 |
| Brûleur/zone de cuisson de type 1 | Regular |
| Allumage électronique | Y |
| Poids | 8200 |
| Forme de la zone de cuisson 1 | Round |
| Brûleurs haute vitesse extra large | 1650 |
| Poids du paquet | 9000 |
| Brûleur/zone de cuisson position 1 | Left front |
| protection thermocouple | Y |
| Dimensions du compartiment d'installation (LxPxH) | 560 x 480 x 38 |
| Brûleur/Source d'alimentation de zone de cuisson position 1 | Gas |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 1 | 1750 |
| Brûleur/zone de cuisson de type 2 | Large |
| Forme de la zone de cuisson 2 | Round |
| Brûleur/zone de cuisson position 2 | Left rear |
| Brûleur/Source d'alimentation de zone de cuisson position 2 | Gas |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 2 | 3000 |
| Brûleur/zone de cuisson de type 3 | Regular |
| Forme de la zone de cuisson 3 | Round |
| Brûleur/zone de cuisson position 3 | Right rear |
| Brûleur/Source d'alimentation de zone de cuisson position 3 | Gas |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 3 | 1750 |
| Brûleur/zone de cuisson de type 4 | Simmer |
| Forme de la zone de cuisson 4 | Round |
| Brûleur/zone de cuisson position 4 | Right front |
| Brûleur/Source d'alimentation de zone de cuisson position 4 | Gas |
| Brûleur/Puissance de zone de cuisson 4 | 1000 |
| Laisser mijoter diamètre de la zone du brûleur / de cuisine | 110 |
| Diamètre de la zone du brûleur ordinaire / de cuisine | 75 |
| Diamètre de la zone d'un grand brûleur / de cuisine | 50 |
| Diamètre de la zone du brûleur extra large à grande vitesse / de cuisine | 75 |
| Couleur du produit | Black |
| Placement de l'appareil | Built-in (placement) |
| Type de plaque | Gas hob |
| Nombre de brûleurs | 4 |
Profils d’usage générés par IA à partir des caractéristiques Icecat et du positionnement dans la gamme. Ils ne proviennent pas de clients vérifiés.
J'hésitais à cause de ma cuisine ouverte sur le salon, mais finalement la table Whirlpool me semble acceptable au quotidien. Les manettes rotatives sont sobres, ce qui évite les bips parasites d'une commande tactile. Le brûleur de mijotage à 1000 W peut convenir pour préparer doucement le soir sans agitation. Une petite réserve : le niveau sonore exact n'est pas documenté, il faudrait le vérifier sur place.
Le brûleur de 3000 W à gauche est mon premier critère, il devrait encaisser les cuissons longues sans faiblir. Avec quatre feux au gaz, je peux faire tourner plusieurs préparations en parallèle, c'est pratique quand on reçoit. La disposition des foyers semble logique pour alterner les casseroles. La durabilité dans le temps n'est pas indiquée clairement, reste à voir.
Dans une cuisine moderne, j'aurais aimé un peu plus de fonctions connectées ou de réglages fins sur cette table Whirlpool. L'allumage électronique et la protection thermocouple restent des points utiles pour la sécurité. La documentation ne précise pas d'options avancées particulières. Pour un usage simple et fiable, ça suffit, sans aller plus loin.
Dans notre foyer, on surveille de près le gaz et l'électricité chaque mois. Le brûleur de mijotage à 1000 W paraît bien adapté pour les cuissons douces qui durent longtemps, moins gourmandes. La répartition des puissances permet d'ajuster selon la taille des casseroles. Aucun chiffre de consommation annuelle n'est fourni, c'est dommage pour vraiment comparer. En l'état, la configuration semble raisonnable.
J'attendais mieux côté équipement et je suis restée sur ma faim. L'absence d'écran et de fonctions connectées paraît minimale pour cette catégorie, même si l'ergonomie reste simple. La sécurité thermocouple est un bon point, mais l'absence d'indications claires sur la consommation de gaz laisse un manque. La profondeur de 510 mm et le poids léger de 8,2 kg facilitent par contre l'intégration dans un plan standard.